Revue de l'Association pour la Recherche Cognitive
Publiée avec le concours du CNRS


ISSN n° 0769-4113
Accueil
Comité de Rédaction
Instructions aux auteurs
Commandes et abonnements
Librairies
Archives en ligne
English version

Derniers numéros
Commande de numéro


Liens utiles
ARCo
Colloque ARCo-07
RISC
MSH Paris-Nord

intellectica

MSH Paris-Nord
4, rue de la Croix Faron
93210 Saint Denis

Tél. 01 55 93 93 06


 

intellectica 1991/1, n° 11: Pragmatique et Psychologie du Raisonnement [retour table de matières]

 

P. LEGRENZI, M. SONINO LEGRENZI

Raisonnement et psychologie sociale : de la logique mentale à une approche perspectiviste, Pages 53-80 [Texte en pdf]

Resumé: Cet article discute les défaillances des modèles qui considèrent les processus de raisonnement à la lumière de modèles logiques en négligeant le contexte social. Même lorsque les tâches sont résolues individuellement, le fait que les sujets imaginent le contexte social du problème peut être important. Ils peuvent ainsi imaginer les buts de celui qui fait une promesse, de celui qui la reçoit et de l'agent de la promesse lorsque la promesse, par exemple, est utilisée comme règle dans la tâche de sélection de Wason. Les théories telles que celle de Cosmides (1989), qui explique les effets de contenu en termes de contrats sociaux standard, semblent insuffisantes ; il faudrait les compléter pour expliquer des différences telles que celles obtenues par Gigerenzer et Hug (1990) entre ce que les auteurs appellent options de fraude "unilatérale" et "bilatérale". Ce travail se conclut sur une discussion générale concernant la relation entre raisonnement et psychologie sociale.

 

Reasoning and Social Psychology: From Mental Logic To a Perspective Approach

Abstract: This paper discusses the insufficiency of approaches which consider reasoning processes in the light of logical models that neglect social context. Even when tasks are solved individually, the fact that subjects imagine the social context of the problem may be important. That is, they may imagine the goals of the promisor, promisee, and agent of the promise, when the promise, for example, is utilized as a rule in Wason's selection task. Theories such as that of Cosmides (1989), which explains content effects in terms of standard social contracts, do not seem to be sufficient; they should be completed in order to explain differences like those obtained by Gigerenzer & Hug (1990) between what these authors call "unilateral" and "bilateral" cheating options. This work concludes with a general discussion of the relation between reasoning and social psychology.


© 2010 Intellectica & Association pour la Recherche Cognitive