Mary A. PETERSON
Organisation, séparation en profondeur et reconnaissance d'objet, Pages 37-51 [Texte en pdf]
Resumé: Il n'existe pas à l'heure actuelle de réponse définitive à la question de savoir si l'expérience passée exerce une influence sur la perception en elle-même, ou si l'expérience ne fait que moduler les sorties d'un processus perceptif universel. La première partie de cet article présente la réponse gestaltiste à cette question telle qu'elle s'est élaborée à l'époque, c'est-à-dire comme une critique de l'approche empirique. La critique gestaltiste fut couronnée de succès au point que ses principes servent d'hypothèses de base dans les recherches contemporaines sur la vision, recensées dans la deuxième partie de cet article. L'une de ces hypothèses est qu'une séparation en profondeur doit être effectuée en tout ou en partie avant de pouvoir accéder aux souvenirs des objets (c.a.d. avant que l'expérience passée puisse exercer une quelconque influence). La troisième partie de cet article résume un certain nombre d'indications expérimentales qui tendent à montrer que cette hypothèse n'est pas correcte. Certaines de ces expériences datent des premiers travaux de l'école gestaltiste ; d'autres sont plus récentes. En conclusion, la question de savoir si ces expériences contradictoires justifient une reprise de la psychologie empiriste est discutée.
Organization, Segregation and Object Recognition
Abstract: The question of whether or not past experience exerts an influence on perception, per se, or only on the outputs of a universal perceptual process has yet to be answered definitively. In the first part of this paper, I will present the Gestalt answer to this question as it arose, that is, as a critique of the empiristic approach (1). The Gestalt critique was so successful that its tenets serve as basic assumptions in modern vision research, reviewed in the second part of the paper. One of these assumptions is that depth segregation must be accomplished in whole or in part before memories of objects can be accessed (i.e., before past experience can exert any influence). In the third part of the paper, I will summarize evidence indicating that this "depth segregation-first" assumption is incorrect. Some of this evidence dates to the early days of the Gestalt school; other evidence is more recent. Finally, I will consider whether or not this counter-evidence calls for a redux of empiristic psychology.
|
