Denis BERTHIER

L’intentionnalité et le virtuel, Pages 91- 108

Resumé: Après avoir rappelé notre définition du virtuel (ce qui, sans être réel, a les qualités du réel, avec force et de manière pleinement actuelle – i.e. pas potentielle), nous expliquons pourquoi les « agents artificiels » qui apparaissent un peu partout dans le monde informatique doivent être conçus comme des agents virtuels, pourquoi leur prêter de l’intentionnalité n’est pas une question de choix, contrairement à ce que suggère la « posture intentionnelle » de Dennett, et pourquoi cette intentionnalité doit elle-même être dite virtuelle. Une nouvelle difficulté en résulte pour le projet de naturalisation de l’intentionnalité.

Intentionality and the virtual

Abstract: After recalling how we define the virtual (which is not real but clearly displays the full qualities of the real, in a plainly actual – i.e. not potential – way), we explain why the “artificial agents” that are appearing in every part of the world of computers should be conceived as virtual agents, why attributing intentionality to them is not a matter of choice, contrary to what Dennett’s “intentional stance” suggests, and why such intentionality should be called virtual. As a result, the cognitive sciences project of “naturalizing” intentionality faces a new challenge.