Revue de l'Association pour la Recherche Cognitive
Publiée avec le concours du CNRS


ISSN n° 0769-4113
Accueil
Comité de Rédaction
Instructions aux auteurs
Commandes et abonnements
Librairies
Archives en ligne
English version

Derniers numéros
Commande de numéro


Liens utiles
ARCo
Colloque ARCo-07
RISC
MSH Paris-Nord

intellectica

MSH Paris-Nord
4, rue de la Croix Faron
93210 Saint Denis

Tél. 01 55 93 93 06


 
intellectica 2004/1, n° 38: Raisonnement causal [retour table de matières]

 

Max KISTLER

La causalité dans la philosophie contemporaine, Pages 139-185

Resumé: La réflexion philosophique moderne sur la notion de causalité s’articule autour de son rapport au concept de loi de la nature. Cet article présente et soumet à un examen critique les conceptions majeures de la causalité développées au XXe siècle : la conception « déductive-nomologi­que » assimile la relation causale à une explication. Selon l’approche « contrefactuelle », le rapport entre cause et effet se réduit au rapport de dépendance contrefactuelle. L’approche interventionniste ou « agentive » analyse le rapport causal à partir du rapport entre un agent et son action. L’analyse probabiliste réduit la relation causale à celle d’augmentation de probabilité. A la lumière de l’analyse critique de ces théories, il apparaît que la réduction de la causalité au transfert d’une quantité individuelle d’une grandeur conservé, en particulier d’énergie, est en mesure d’éviter les difficultés auxquelles elles se heurtent. Cependant, la relation objective qui correspond à la notion commune de causalité contient, outre le transfert entre événements, un aspect nomologique : un fait est causalement responsable d’un autre fait s’il existe une loi de la nature en vertu de laquelle le premier détermine le second.

 

Abstract:

 


© 2010 Intellectica & Association pour la Recherche Cognitive