Cognition in eco, cognition in vitro : Mesure, explication, et contextualité dans les sciences cognitives

  L’explication des comportements humains par la psychologie cognitive s’appuie implicitement sur l’hypothèse de l’individuation fonctionnelle de l’architecture cognitive, qui induit un lien direct entre les régularités comportementales mesurées in vitro et celles qui s’expriment in eco. Au contraire, les neurosciences cognitives s’appuient sur une modélisation causale explicite des dynamiques qui sous-tendent la cognition, et considèrent les comportements humains comme une expression contextuelle de leur architecture cognitive. Nous exposerons ici la divergence méthodologique fondamentale entre ces deux démarches, qui encouragent respectivement une réduction des comportements humains à un ensemble d’effets psychologiques individués et une intégration de la cognition dans son contexte biologique et culturel. Nous montrerons comment la nature physique des dynamiques cognitives induit une contextualité incompatible avec l’existence de lois stimulus-réponse bien définies. Nous proposerons de plus le cadre formel et conceptuel de l’inférence active comme un candidat pour étudier la cognition humaine de manière cohérente avec son caractère dynamique et contextuel. Nous espérons ainsi mettre en lumière la nécessité d’une démarche naturaliste et intégrative dans l’étude de la cognition, et plus généralement dans l’explication des comportements humains.