Parallélisme et linéarité de l’interprétation : remarques sur un cas de causalité implicite

En se situant dans la tradition de Sperber & Wilson, cet article questionne la dichotomie entre matériel explicite et matériel implicite en examinant le cas où une causalité inférée pragmatiquement détermine la référence temporelle associée à l’énoncé en cours de traitement, qui constitue en principe du matériel relevant de l’explicite. Abordant les discussions tenues par Carston (2002) et Récanati (2002a) sur la nature de l’explicite et de l’implicite, on suggère que, du point de vue du processus interprétatif, la distinction entre constituants articulés et inarticulés est plus opératoire que la distinction entre explicatures et implicatures, et que la construction des deux niveaux se fait de manière parallèle avec échange d’informations.